这节课不教你批量生成文章。你会用一组有限资料，完成一篇“没有实测时应该怎样诚实介绍 AI 工具”的文章，并保留从资料到发布的全部证据。
项目任务：介绍一个刚发现的 AI 工具
目标读者是第一次听说该工具的办公用户。你只有官方概览页和定价页，没有亲自使用记录，也没有可靠的第三方测试。
预计 60—90 分钟
- 官方概览页：产品定位、官方列出的功能
- 官方定价页：当前显示的套餐与限制
- 页面核验日期和原始链接
- 亲自使用后的体验
- 效率提升百分比
- 稳定性、准确率和售后结论
从这个要求开始一定会虚构
写一篇 2000 字深度测评，突出效率提升和真实体验。
资料只能支持“功能与适用场景介绍”，不能支持“深度测评”。文章类型必须由证据决定，而不是由想要的标题决定。
文章主题： 目标读者： 希望帮助读者做出的决定： 允许使用的来源： 来源核验日期： 我亲自验证过的内容： 我没有验证的内容： 禁止使用的表达： 需要明确披露的推广或邀请关系：
第一步：先建事实账本，不直接写正文
一条事实只有在“原始说法、来源、核验日期、可写表述、限制”五项齐全时，才允许进入提纲。
| 原始资料 | 正文允许怎样写 | 状态 |
|---|---|---|
| 官网列出文档处理能力 | 官方介绍包含文档处理功能 | 可写，注明官方介绍 |
| 网友称效率翻倍 | 不写入正文 | 来源和口径不足 |
| 定价页只展示当前活动 | 当前页面显示活动方案，长期价格需另行确认 | 保留时间限制 |
| 官网没有说明数据保存方式 | 数据保存规则未从现有资料确认 | 明确资料缺口 |
编号： 原始说法： 来源名称： 来源链接： 核验日期： 可写入正文的表述： 必须保留的限制： 状态：可写／需补证／不采用
第二步：每一节只回答一个读者问题
提纲不是标题清单。每一节都要提前指定读者问题、使用哪些事实、不能越过什么边界。
- 它是什么？只引用官方定位，不写个人评价。
- 能帮助完成什么？按任务解释功能，不罗列全部按钮。
- 适合谁、不适合谁？根据使用条件判断，不编造用户反馈。
- 使用前要确认什么？价格、地区、权限、数据和人工复核。
- 下一步怎么验证？提供一个低风险的首次试用任务。
请根据已确认的事实账本生成文章提纲，不写正文。 每一节输出： 1. 本节回答的读者问题； 2. 使用的事实编号； 3. 本节结论； 4. 必须保留的限制； 5. 需要补充但当前资料不足的内容。 如果某一节没有可用事实，请删除该节或标记“需要补证”，不要用常识补全。
第三步：逐段成稿，每段附带事实编号
一次生成全文会让错误扩散。先写一节，核对通过后再进入下一节。
现在只写提纲中的第 ___ 节。 目标读者问题： 允许使用的事实编号： 必须保留的限制： 目标长度： 要求： - 先给出本节结论，再解释依据； - 每个产品能力注明“官方介绍”或对应来源； - 不添加事实账本中不存在的体验、数字、案例和评价； - 段末列出本节使用的事实编号； - 资料不足时直接说明，不用空话补足篇幅。
仅依据现有官方资料，不能得出“可以无人检查直接发布”的结论。官方概览页能够证明工具提供内容生成或文档处理能力，但生成能力不等于事实已经核验。第一次使用时，更稳妥的做法是选择一项低风险任务，例如把自己提供的会议记录整理成摘要，再逐条核对日期、数字和负责人。
第四步：把“像真的”错误逐句挑出来
不能发布的句子
经过大量用户验证，这款工具可以把内容生产效率提升 3 倍，是目前最稳定的选择。
- “大量用户验证”没有来源。
- “提升 3 倍”没有测试口径。
- “最稳定”需要竞品范围和数据。
可以发布的改写
官方介绍列出了内容生成和文档处理能力；实际效率、稳定性和适用范围仍需结合自己的任务验证。
改写没有削弱信息，而是把事实、官方主张和待验证判断分开。
请对稿件逐句审查，不直接重写全文。 建立表格：原句｜问题类型｜事实编号｜修改建议｜是否必须删除。 重点查找： - 没有来源的数字、案例和用户评价； - 把官方介绍写成作者实测； - “最好、领先、稳定、提升效率”等无法证明的比较或承诺； - 已过期的价格、版本和活动信息； - 资料没有支持的因果关系； - 推广链接或邀请关系未披露。 只修改确认有问题的句子。修改后再次列出所使用的事实编号。
完整跟做案例
从 3 份官方资料，写成一篇可以发布的 WorkBuddy 新手介绍
下面不再只讲方法。你会看到同一组资料怎样经过事实映射、错误稿返工，最终变成一篇有来源、有边界、有披露的完整文章。
资料核验：2026-07-26
能证明什么
官方将 WorkBuddy 介绍为腾讯出品的 AI 办公工作台，并列出自然语言任务、自主规划、文档、表格、PPT、数据分析和经授权的本地文件处理能力。
能证明什么
官方文档提供“结果查看”说明，课程因此可以写“任务完成后需要打开结果和文件检查”，但不能据此承诺每次输出都正确。
能证明什么
官方存在单独的定价与积分页面，且价格、赠送积分和活动期限会变化。正文只提醒读者在注册前核对，不把某次活动价格写成长期事实。
先把来源变成允许写入正文的句子
| 编号 | 来源支持的事实 | 正文允许写 | 不能越界 |
|---|---|---|---|
| F01 | S01：腾讯出品、AI 办公工作台 | “官方将 WorkBuddy 定位为 AI 办公工作台” | 不能写“办公效率最高” |
| F02 | S01：支持自然语言下达任务并规划执行 | “可以用自然语言描述任务，工具会规划步骤” | 不能写“一句话必定完成” |
| F03 | S01：列出文档、表格、PPT、数据分析等类型 | “官方列出的适用任务包括……” | 不能写“所有格式都完美支持” |
| F04 | S01：可读取授权的本地文件夹 | “本地文件操作需要用户授权范围” | 不能淡化隐私与权限检查 |
| F05 | S02：任务结果与产物可以查看 | “完成后仍应打开结果和文件验收” | 不能把“可查看”写成“已正确” |
| F06 | S03：套餐、积分和活动有单独说明 | “使用前查看当前定价和积分规则” | 不固化限时价格和赠送额度 |
第一稿为什么不能发布
WorkBuddy 是目前最强的 AI 办公软件，只要说一句话，就能自动完成所有文档、表格和 PPT，效率至少提升 3 倍，而且完全不用人工检查。现在注册还能永久免费使用。
- “目前最强”：没有竞品范围、测试任务和比较数据。
- “自动完成所有”：把官方列出的任务类型扩大成无限能力。
- “提升 3 倍”：三份资料都没有这个数字。
- “不用人工检查”：与交付验收原则相冲突。
- “永久免费”：官方定价页存在多档套餐，活动条件也会变化。
不是“润色”，而是逐条返工
- 改文章类型：从“深度测评”改为“官方资料型新手介绍”，不冒充实测。
- 删无证据比较：删除“最强、最稳定、提升 3 倍”。
- 收紧能力范围：把“完成所有办公任务”改为“官方列出的任务类型包括……”。
- 补使用边界：增加文件授权、敏感资料、事实复核和成品验收。
- 处理时效信息：不抄限时价格，只链接当前定价页并记录核验日期。
- 披露推广关系：邀请入口与正文判断分开说明。
WorkBuddy 是什么？第一次使用前先弄清这 4 件事
资料依据：WorkBuddy 官方概览、结果查看和定价说明；核验日期：2026 年 7 月 26 日。本文是资料型介绍，不是长期实测报告。
如果你已经会用聊天式 AI 写几段文字，WorkBuddy 更值得关注的地方不是“回答得像不像人”，而是它把任务规划、文件处理和结果交付放进了同一个办公工作台。根据官方概览，用户可以用自然语言描述任务，系统再拆解步骤并执行；官方列出的任务类型包括文档、表格、PPT、数据分析和批量文件处理。
1. 它更适合有明确交付物的任务
“帮我提高效率”不是一个可执行任务。第一次使用时，可以换成：“把这三份公开资料整理成一页摘要，保留来源链接，无法确认的信息单独列出，不要覆盖原文件。”前者只有愿望，后者写清了资料、成果和验收条件。工具能否真正省时间，也应该由这次具体任务来验证，而不是由宣传语决定。
2. 能操作文件，不等于可以随意授权
官方资料提到经授权的本地文件处理能力。实际使用时，应当只提供当前任务需要的文件夹，并先复制原文件。密码、身份证件、未公开合同、客户资料和内部经营数据，不应因为“处理方便”就一并上传或开放。涉及发送、删除、覆盖和公开发布的动作，仍然需要人工确认。
3. 任务结束后，先看结果，再看依据
官方文档提供了结果查看说明，但“已经生成文件”不等于“文件可以交付”。至少要检查四件事：数字能否回到原表，日期和负责人有没有改变，文档是否漏掉限制条件，导出的文件能否在常用软件和手机端正常打开。对外使用前，还要检查隐私、版权和来源标注。
4. 套餐和活动以当前官方页面为准
WorkBuddy 有单独的定价与积分说明，套餐、额度和活动期限可能调整。判断是否值得付费时，先用一个低风险的真实任务记录完成时间、人工返工次数和实际消耗，再决定是否升级。不要把一次限时活动理解成长期价格。
一个适合新手的首次任务
准备三段不含敏感信息的会议记录，让 WorkBuddy 输出一页项目摘要，必须包含“已确认事项、负责人、日期、风险和待确认事项”。完成后逐句与原记录对照。如果它把估算写成承诺、把待确认写成已批准，记录错误并提出定向返工。完成这一轮，你得到的不只是摘要，也是一套以后可以重复使用的验收方法。
请根据我提供的官方资料，完成一篇“资料型工具介绍”。 第一步：建立事实表 字段：事实编号｜来源原句｜来源链接｜核验日期｜允许写法｜限制｜状态。 第二步：先审查任务边界 - 没有亲自使用记录，不写“实测、体验、效率提升”； - 没有比较数据，不写“最好、最强、最稳定”； - 价格、版本和活动必须注明核验日期； - 资料不足时明确写“尚未从现有资料确认”。 第三步：输出文章 必须回答：它是什么、适合完成什么任务、使用前要确认什么、怎样做第一次低风险测试。 每一节标注使用的事实编号。 第四步：交付审稿记录 列出：删除的无来源说法｜修改原因｜改写结果｜仍需补证的内容。 第五步：发布验收 确认所有链接可打开，推广或邀请关系已披露，手机端可读，事实可回到原网页。
第五步：发布的是文章，也是证据记录
一篇合格文章应当交付 4 份内容
文章标题： 目标读者： 资料截止日期： □ 标题没有承诺正文无法证明的结果 □ 每个产品能力都能回到原始来源 □ 官方说法、作者判断和亲身体验已明确区分 □ 没有虚构效率数字、用户案例和使用感受 □ 价格、活动、版本和地区条件注明核验日期 □ 推广、邀请或联盟关系已单独披露 □ 正文先解决读者问题，没有在每段插入带货链接 □ 手机端阅读、链接、图片说明和错别字已检查 删除或返工的内容： 仍需补证的内容： 下次复核日期： 发布确认人：